Хорошо. Итак, судя по всему, помилование Чанпэна «CZ» Zhao от Дональда Трампа было не просто случайным «Эй, ты кажешься хорошим парнем» по телефону. Честно говоря, можно было бы подумать, что в наши дни это могло быть так, не так ли? 🙄
Пока одни гонятся за эфемерными 'иксами', мы анализируем реальные компании с реальной прибылью. Здесь — зона ответственного инвестирования, а не азартных игр.
К Ответственным ИнвестициямТереза Гуди Гильен – и, честно говоря, имя вроде этого должно быть хорошим – настаивает, что всё это было ужасно… правильно. Многоступенчатый пересмотр с участием Министерства юстиции и юристов Белого дома. Оказывается, есть документация. Кто бы мог подумать? 🤷♀️
Помилование CZ: Государственный процесс (видимо).
Она беседовала в подкасте Энтони Помплиано (звучит ужасно эксклюзивно, не так ли?), объясняя, как было подано официальное заявление. Можете себе представить? Как подача заявления на библиотечный билет, но с потенциально миллиардами на кону.
«Вам нужно составить обоснование, а затем различные люди его просматривают», — сказала она. Честно говоря, это звучит изнурительно. Моё обоснование необходимости в ещё одном бокале вина редко подвергается такой тщательной проверке.
В прокуратуре, у специалиста по помилованиям, в отделе помилований (у них есть комната ожидания?) и в офисе юридического консультанта Белого дома все ознакомились с делом. Очевидно, все должно быть «проверено». Это довольно много усилий, не так ли?
«Вся эта проверка должна пройти, прежде чем разрешение может быть предоставлено», — добавила она, подчеркнув, что президент затем дает окончательное одобрение. Потому что, ну вы знаете, бюрократия. 🤦♀️
Goody представил всё это как «регуляторный вопрос», что является PR-языком для «фактически не преступление, а просто небольшая неразбериха». Как если бы случайно оставили молоко на ночь.
«Ему предъявлено обвинение в том, что Binance не внедрила и не поддерживала программы по борьбе с отмыванием денег и по соблюдению нормативных требований», — сказала она. «Отмывания денег не было. Это вопрос соответствия требованиям». О, ну и ладно тогда. Просто вопрос соответствия требованиям.
Очевидно, что CZ был помилован «потому что его никогда не следовало преследовать по закону». Наглость! Это как если бы вас оштрафовали за ношение носков с сандалиями.
Затем она предположила, что преследование CZ было крайне несправедливым. Он единственный руководитель, когда-либо наказанный за подобное. Все остальные крупные банки? Им просто это сходит с рук. Это просто не честно.
«Назовите ваше крупное финансовое учреждение», — сказала она, отметив, что банки сталкивались с аналогичными или даже более серьезными нарушениями. «Мы не видим, чтобы их генеральные директора привлекались к ответственности. Это никогда не происходит», — утверждала она. Очевидные двойные стандарты. Мир несправедлив. Мне нужен шоколад.
Затем Гуди полезно связал всю печальную сагу с «войной против крипты» после провала FTX. Регуляторы, очевидно, нуждались в козле отпущения, и Binance и CZ «к сожалению» стали избранными. Бедные они. 🥺
Оплата за игру? Да ни за что!
Затем наступил сложный момент: слухи о сомнительных сделках. Люди намекали, что связи между Binance и предприятиями, связанными с Трампом, могли повлиять на помилование. Под этим подразумевалось, что это было не из-за чистой, незамутненной справедливости, а скорее, некое… соглашение.
Гуди, естественно, отверг все это как «нагромождение ложных утверждений, неверных толкований и предположений». Что ж, это то, чем занимаются юристы. 😇
Она отрицала, что World Liberty Financial была «компанией Трампа», утверждая, что видела лишь некоторые «emeritus references». Что, как я подозреваю, является юридическим эвфемизмом для ‘Я не хочу об этом говорить’.
И что насчет бизнеса в USD1? Очевидно, это не особые отношения, просто стейбкойн случайно работает на той же ‘публичной цепочке’, что и Binance. Как сказать, что вы и ваш бывший используете один и тот же автобусный маршрут. Это не значит, что вы возобновите отношения. 💔
«Тот факт, что стейблкоин работает на публичной цепочке, не означает, что у него есть особая связь с его бывшим генеральным директором», – заявила она, по сути. Очень содержательно.
Она сравнила это с оплатой вещей в иностранной валюте, что, откровенно говоря, немного натянуто, но ладно.
Наконец, было утверждение, что часть денег вернулась Трампу через платеж MGX в размере 1 доллара США. Гуди заявила, что это демонстрирует «фундаментальное непонимание» стейблкоинов. Очевидно, они сложные, и люди просто не понимают их.
Она утверждала, что если бы что-то неблагоприятное действительно произошло, блокчейн бы это показал. Прозрачность! Это успокаивает, не так ли?
«Если бы это было так, мы бы видели, как это отслеживается и сообщается верифицируемым образом», — сказала она. Ведь блокчейны всегда безошибочны, не так ли?
По-видимому, CZ не планирует возвращаться в Binance. Что, вероятно, к лучшему, учитывая весь надвигающийся регуляторный беспорядок. Binance остается под комплаенс-режимом, контролируемым Казначейством, даже без клиентов из США. Честно говоря, все это звучит ужасно сложно. Мне нужен сон.😴
Смотрите также
- ЛУКОЙЛ акции прогноз. Цена LKOH
- Сбербанк акции прогноз. Цена SBER
- Группа Астра акции прогноз. Цена ASTR
- Ростелеком акции прогноз. Цена RTKM
- Юнипро акции прогноз. Цена UPRO
- Т-Технологии акции прогноз. Цена T
- Корпоративный Центр Икс 5 акции прогноз. Цена X5
- Стоит ли покупать доллары за датские кроны сейчас или подождать?
- Прогноз рынка криптовалюты ALGO: будущее ALGO
- Стоит ли покупать евро за шекели сейчас или подождать?
2025-11-16 16:13